Introducción
En una transmisión en vivo desde su casa, el CEO de Facebook respondió preguntas de sus fans mientras hacía un asado y desestimó la preocupación de Musk sobre el peligro de la IA.
"Tengo opiniones muy fuertes al respecto. Soy optimista. Y creo que las personas que dicen que no lo son y hablan acerca de estos escenarios apocalípticos... En serio, no lo entiendo. Es algo muy negativo y en cierto modo creo que es algo muy irresponsable"
"Cada vez que escucho a personas decir que la IA va a hacer daño a los seres humanos en el futuro pienso que, bueno, la tecnología de cualquier forma puede ser usada para el bien y para el mal, y debes tener cuidado en cómo creas lo que haces y pensar en cómo será utilizado, sea lo que sea", y agregó que no podemos seguir "relentizando" el avance de las nuevas tecnologías.
Sin embargo, Elon Musk se mostró en desacuerdo. Dos días después, el especialista comentó en Twitter acerca de las declaraciones de Zuckerberg: "He conversado con Mark acerca de esto. Su entendimiento en la materia es limitado", sentenció.
El creador de Tesla y Space X se refirió a Zuckerberg a través de Twitter y
cuestionó su conocimiento sobre el posible 'apocalipsis' que engendra esta
nueva tecnología si no la regulamos a tiempo.
Observaciones
Si bien no hay que quitarle merito a Zuckerberg, en esta materia creo
que Musk puede ser más entendido. Es cierto que las cosas en general son
neutrales y depende quien las use o para que el resultado es bueno o malo, pero
también es cierto que quienes tienen influencia en las “grandes decisiones de
la humanidad” debería ser más medidos y responsables en lo que dicen y hacen.
Es complicado el manejo de masas y unificación de criterios, pero deberíamos
tratar de evolucionar en conjunto y no seguir cometiendo los mismos errores… la
revolución industrial fue fantástica pero la mayoría de quienes vivieron esa
época la pasaron muy mal y sufrieron mucho para que tengamos “leyes laborales
justas”.
Hoy la religión no está de moda y muchos critican sus métodos a lo largo
de la historia, pero los poderosos siguen haciendo lo mismo, vengan de la
religión, de la política, del deporte o las empresas la esencia es la misma. No
sé dejen manipular porque se vistan y hablen como uno, si no preparamos un
mundo justo y regulado el progreso no sirve de nada… si el precio de la energía
nuclear son las bombas de destrucción masiva me quedo con la energía hidráulica,
eólica o solar. No todo el progreso es bueno y no todos los lideres están preparados
para serlo (de hecho muy pocos lo están).
La IA puede automatizar y “facilitar” la vida pero si el costo es una
mayor pobreza, que derive en mayor sufrimiento, delincuencia y violencia mejor
nos quedamos como estamos. Usemos la IA para ir a marte, para explorar el universo
pero no para quitarle trabajo, dignidad, a las personas.
Cabe aclarar que hablar de IA en general es algo incorrecto, porque hay
muchos tipos de IA, con lo cual habría que analizar y detallar muy bien el tema
por lo cual ignorarlo y minimizarlo es una locura y falta de responsabilidad.
No es lo mismo crear una IA para custodiar enfermos, para seguridad pública,
cuestiones de vigilancia y concentración que otras focalizadas a la fabricación
o puestos laborales. Seguramente la automatización generará más bienes pero si
no hay quien los compre no sirve de nada.
Les puedo asegurar que cuando llegue el fin de la humanidad no será por desastres
naturales, invasiones robóticas o alienígenas; simplemente por el egoísmo de
algunos “humanos” que por seguir su insaciable sed de poder/soberbia llevarán
el mundo a un apocalipsis…
Conclusión
Sea la “manzana de Adán” o la “raza perfecta” de Hitler la soberbia y egoísmo
sigue siendo el mismo, todo cambia para no cambiar… infeliz el que cree
liberarse de una prisión para caer en otra, un palacio es mucho mejor que una celda,
pero si no puedes salir de él ambos serán una cárcel.
Entradas
