Crisis Financiera 2008

Para que entendamos el mecanismo de la crisis, tómense su tiempo en leer esta noticia
http://www.elconfidencial.com/cache/2008/04/15/6_chaval_autor_mejor_explicacion_crisis_subprime_economia.html
y lo que escribió la persona que se refiere la nota Leopoldo Abadía.
http://leopoldoabadia.blogspot.com/search/label/%2B%20ANEXO%201%20Crisis%20NINJA

Sólo queda ver un excelente video sobre el ciclo del dinero para completar el combo:
http://www.webeconomia.com/?q=08/2/18/video-el-dinero-es-deuda

Luego de esto ya no queda nada más que decir, simplemente que las sospechas de que los "dirigentes", en particular privados, son quienes dirigen el mundo en general, capaces de hacerlo prosperar o sumirlo en la miseria conforme a sus caprichosas y arbitrarias decisiones.
Y los dirigentes públicos que deben controlar y velar por el bien común sólo lo hacen por sus propios intereses.

Si, efectivamente estamos ante un panorama desalentador, que genera impotencia y bronca, resumida en violencia. Pero no debemos caer en la desesperación, pesimismo ni perder la dignidad.
Tratemos de vivir lo más feliz y dignamente que podamos en este hermosos y hostil mundo que nos toco vivir.

Antiguamente peleábamos con desventaja ante el medio ambiente, hoy también en desventaja, lo hacemos contra ciertas personas. En el fondo es la misma naturaleza la que nos da la vida y nos la complica, para que desarrollemos nuestras capacidades, tratando de ser mejor y evitar el "vacío y la mediocridad"... y recordándonos que no estamos en casa sino de paso en este mundo hostil.

Humanidad Vs Computación

La Inteligencia

¿Qué es ser inteligente?, igual que el amor es una pregunta difícil de definir… antiguamente se lo asociaba con el conocimiento. Hoy en día es más clara la diferencia aunque su simplificación se a complejizado o relativizado de forma que la inteligencia puede medirse de distintas formas, o mejor dicho sub-dividirse. Así tenemos la inteligencia emocional para relacionarnos con las personas, inteligencia analítica para las matemáticas o abstracta para cuestiones más filosóficas.
Lo cierto es que hay distintos tipos de inteligencia pero sobre todo que ser inteligente no es serlo todo el tiempo.

Yo creo que todos somos inteligentes en mayor o menor medida, o en cierto campo si y en otros no…. O por lo menos que pueden serlo, claro que exige cierto esfuerzo como la mayoría de las cosas y no todos están dispuestos a hacerlo. Por lo cual no todos son inteligentes pero cualquiera puede serlo. Cuando la inteligencia ya es algo que sobresale podemos hablar de genios, pero en general estos genios lo son en uno o varios aspectos pero no en todos. Mucho se puede filosofar sobre esto y sobre el éxito pero no quiero repetir lo que adjunto a continuación. Copio un artículo del Diario La Nación (como verán en la fuente) que habla sobre el tema de la inteligencia y la computación.

Aparte de las curiosidades me resultaron interesantes las reflexiones. Aunque discrepo en que las computadoras no nos dominan porque no quieren sino simplemente porque no pueden… porque son “tontas”. Hacer algo sin saber porque no creo que sea inteligente por más bien que se haga, creo que la inteligencia tiene que ver con la vida y la computación dista mucho de tenerla. Así como los magos hacen ilusiones y no magia, la computación simula ciertas cosas (realidades virtuales, inteligencia, etc.) pero no puede tener vida y por consiguiente construir o pensar.

El futuro nos dará las respuestas pero por el momento a pesar de los grandes avances estamos lejos de la computación inteligente e independiente… podemos descansar en paz que Terminator no tiene un futuro cercano.

Es probable que ser dominados por "robots" sea tan improbable como dominar a Dios.

---------------------------------------------------------------------------------------

Una vez cada 68 millones de años
Noticias de Tecnología:
Viernes 26 de setiembre de 2008
Ariel Torres

El concepto de inteligencia se nos viene escapando de las manos desde que somos... bueno, inteligentes. Le hemos puesto números y adjetivos, pero hoy sabemos que ser inteligente es tan relativo como ser bello. Quizá por eso, los griegos, usualmente sabios en estos menesteres, usaban la palabra kalós para referirse a alguien o algo que no sólo era bello, sino también justo. De hecho, nada podía ser bello sin ser bueno y justo al mismo tiempo.

Enfoques filosóficos aparte, ¿es más inteligente un sujeto analítico y profundo que, sin embargo, en una situación de crisis pierde la cabeza, o lo es aquel que, sin darles tantas vueltas a las cosas, más superficial y a veces hasta pueril, se mantiene firme en medio del desastre? ¿Es más inteligente el que huye y sobrevive o el que enfrenta y perece? ¿Quién es más inteligente, el que tras un día negro te da buenos consejos o el que te da un abrazo silencioso? ¿Puede la inteligencia juzgarse a sí misma? ¿Es inteligente hacer estas preguntas? ¿Siempre ser inteligente es ser inteligente, o a veces es una tontería el serlo, y por lo tanto hay veces que ser inteligente es igual a no ser inteligente?.

Por fortuna, no tengo respuestas para esto. O, lo que es más probable, no soy lo bastante inteligente.

Pero al mirar las tablas con las velocidades estimadas de las computadoras (y, para el caso, de todos sus derivados, como celulares, reproductores de MP3 y cámaras digitales), es posible sacar una conclusión: ser rápido no es ser inteligente. A lo sumo es ser ingenioso. Una vez me dijeron una frase interesante, que viene a cuento: "Ingenioso es aquel que sabe salir de las situaciones en las que el inteligente nunca se hubiera metido".
Medir la velocidad intelectual de una persona es tan difícil como trivial. Medir la velocidad de una computadora es más sencillo. Si bien hay mucha polémica al respecto, en última instancia estamos evaluando el número de cálculos que hace un chip, o cuántas instrucciones es capaz de ejecutar en un cierto plazo.

Aparte de los famosos megahertz (MHz), que sólo consignan cuántas veces por segundo late el marcapasos del chip, existen los Mips y los Flops . Mips viene de millones de instrucciones por segundo y Flops , de operaciones de punto flotante por segundo (Floating point operations per second) . El primero mide cuántas instrucciones puede realizar un microprocesador; el otro, cuántos cálculos con números reales puede completar ese chip en un segundo; en español deberíamos decir operaciones con coma flotante.

Están tan lejos las computadoras de ser inteligentes como lo estaría una persona que sólo fuera capaz de resolver rápidamente raíces cuadradas y divisiones con coma. Esto suena a simple cháchara, otro intento fútil de defender un cerebro orgánico que, frente a la tecnología, se va quedando obsoleto.

Bueno, no. Además de que ese cerebro orgánico es el que ha diseñado al otro, al microprocesador, que de cerebro tiene poco y es más bien una supercalculadora programable, esta semana he traído también algunos números.


Dame un segundo
Puesto que los chips no reflexionan ni tienen emociones, en el único punto que nos podemos comparar con ellos es en esto de ejecutar instrucciones o hacer cálculos. Grosso modo , e insisto con que medir la velocidad de las computadoras es una ciencia compleja llena de polémica, uno de los chips más rápidos para computadoras personales, el Core 2 Duo, alcanza unas 27.000 millones de instrucciones por segundo. Se estima, aunque esto es sumamente variable, que una persona puede hacer 0,0119 instrucciones por segundo usando lápiz y papel. Así que a cualquiera de nosotros nos llevaría 72.000 años hacer lo que esa PC hace en un segundo.
En cuestiones aritméticas somos todavía más lerdos. Una persona normal, se estima, tardaría un cuarto de hora en realizar una división compleja con diez dígitos significativos. Una de las más modernas tarjetas de video de ATI, la Radeon HD 4870 X2, procesa 2,4 billones de cálculos de coma flotante a cada segundo (así es, 2,4 millones de millones). Por lo tanto, para igualar lo que una placa de video hace en un pestañeo una persona necesitaría más de 68 millones de años. Si existiese alguna forma de coordinar el esfuerzo de todos los seres humanos de cualquier edad sobre el planeta, necesitaríamos 4 minutos para hacer lo que un chip del tamaño de una estampilla hace a cada segundo. Pero un segundo no es nada. Pongamos un ejemplo práctico.
Para lograr lo que esa tarjeta de video procesa en una carrera de 15 minutos del Need For Speed Pro Street , la humanidad entera debería trabajar diez años. Sin descansar, alimentarse ni dormir.
No hay duda de que si las computadoras no nos dominan es porque no tienen ganas. Literalmente.

Calculando el amor
Los datos que acabo de dar tienden a ser usados para demostrar lo poderosa que es la tecnología, humillarnos con ejemplos brutales de su incomparable poder de cálculo y dejarnos claro que no porque sí Deep Blue le ganó a Kasparov en 1998. Pero creo que hay otra lectura posible.
Si a pesar de tener un chip que puede hacer más de dos billones de cuentas por segundo las tarjetas de video todavía son incapaces, no digamos ya de plantearse de dónde vienen o cuál es el secreto de la felicidad, sino de charlar con nosotros sobre nuestros gustos y tal vez recomendarnos cambiar el gamepad, porque de otro modo vamos a terminar con lesiones en las articulaciones, entonces quiere decir que no son tan rápidas. Son más bien obtusas. O, para decirlo de otra forma, sus 2,4 billones de operaciones de coma flotante por segundo son, en comparación con la potencia intelectual de una persona, una pizca insignificante de inteligencia.
Si un procesador que despacha 27.000 millones de instrucciones en un pestañeo todavía necesita preguntarnos "¿realmente quiere cerrar su sesión?" o "el archivo ha cambiado, ¿desea salvar los cambios?" significa que como un reloj, al que las horas no le interesan, pasa por la misma situación sin percatarse de nada.

Seguimos hablando de cerebros electrónicos. Pero mire: la computadora más rápida del mundo, la Road Runner de IBM, llegó a los 1700 billones de operaciones por segundo, es decir, 1,7 petaflops. Se la ha de usar para controlar el inventario nuclear de los Estados Unidos. No sabe leer ni escribir. No disfruta de la música. No le importa nada, ni deja de importarle. No pone entusiasmo en hacer lo que hace, ni tampoco todo lo contrario.

Como dije, si las máquinas no nos conquistan, es porque no tienen ganas. Ni dejan de tenerlas. Tampoco se les da bien el sentido del humor. Por ahí harían falta más transistores, más velocidad, pero a veces me gustaría que los programas se cerraran sin preguntar cuando aprieto Alt+F4 , y si pierdo algo, que la máquina me diga: "¡Ja, y vos eras el que se quejaba de que preguntábamos demasiado, cabeza de chorlito!"

Nos quieren hacer pensar -son especialmente sintomáticos esos programas de divulgación del tipo "Asómbrese con los milagros de la técnica" o "Maravillas de la industria"- que 1700 billones de operaciones de coma flotante por segundo es mucho más que lo que puede el cerebro humano. Bueno, no estoy seguro. No lo sé. No creo, en realidad.

¿Cuántas operaciones de coma flotante hacen falta para sentir piedad?
¿Y para sacrificar la vida por un ideal o por un hijo, como esa madre en el desastre aéreo del aeropuerto de Barajas, en Madrid? Y esa madre es todas las madres.
¿Cuánto poder de cálculo hace falta para sentir fe, alcanzar el satori, escribir la Divina Comedia o, sin irnos tan lejos, luchar contra las adversidades y las amarguras o, cada tanto, sentir la felicidad, que no se explica ni se deduce?
En este punto suelen decirme que estoy comparando peras con naranjas. Oh, no, no soy yo, sino los que insensatamente llaman cerebro electrónico a algo que en realidad no es sino puro músculo.

Los expertos en inteligencia artificial son más inteligentes, por fortuna. Ray Kurzweil ha dicho que para 2029 las computadoras de escritorio tendrán la misma capacidad de procesar información que los cerebros humanos, claro está que en términos de máquina. Y que podrán automejorarse hacia 2045.

El gran Alan Turing sostuvo que "si una máquina actúa con la misma inteligencia que un ser humano, entonces es tan inteligente como un ser humano". Ha pasado medio siglo desde esa afirmación. Me temo que hoy, cuando la idea de inteligencia se ha vuelto multidimensional, Turing quizá pensaría que una máquina es tan inteligente como un ser humano sólo si se siente tan inteligente como él.

Porque tal vez, en la suma final, ser inteligente es saber que no lo sos tanto, ni lo sos siempre, y aprender a vivir con eso.
El viejo y sabio "Conócete a ti mismo".

Fuente: http://www.lanacion.com.ar/1053512

Cuerpo vs Mente

¿Puede nuestro cuerpo condicionar nuestro ser?

No hablamos de discapacidades o enfermedades que pueden afectarnos físicamente o casos particulares que pueden surgir dentro de la diversidad humana. Si no que apelando a esa diversidad humana y el entorno que rodea a un individuo, y que obviamente influyen en él, sabemos que cada persona es única e invaluable. Pero ese ser único ¿es por designio propio o de la naturaleza?.

En lo personal creo que cada uno es responsable de cada uno y de ser la persona que es, por eso ante todo cabe aclarar que como dice el informe poseer el gen no equivale a estar "condenado" ni a fracasar en una relación de pareja, sino que aumente la probabilidad de que ocurra.

La ciencia podrá ayudarnos a resolver trastornos síquicos así como lo hace con los físicos pero no olvidemos que en el fondo las cuestiones personales dependen de las personas. No somos físicos solamente, tenemos un alto componente "no-material" que determina quienes somos, nuestra conciencia. De ella depende la voluntad y carácter, entre otras, para determinar nuestras actitudes con la cuál somos los únicos responsables de nuestras acciones.

Noticia extraida del diario La Nación

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

La infidelidad, ¿culpa de un gen?

Científicos de Estocolmo asocian la variante de un gen específico con la manera en que los hombres se comprometen con sus parejas

COPENHAGUE, (EFE).- La culpa de la infidelidad de los hombres es producto de un gen, el alelo 334, que gestiona la vasopresina, una hormona que se reproduce naturalmente, por ejemplo, con los orgasmos, según un estudio del Instituto Karolinska de Estocolmo difundido ayer.
De esto deriva que los hombres dotados de esta variante del gen sean peligrosos para una relación estable. Si hasta ahora, los cuernos siempre han tenido excusas, a partir del hallazgo hay una que cuela: "Cariño, la culpa la tiene el alelo".
Y es que el alelo 334 se encarga del receptor de la arginina vasopresina, que es una hormona básica y que está presente en el cerebro de la mayoría de los mamíferos, sostiene esta investigación.

El descubrimiento radica en que "es la primera vez que se asocia la variante de un gen específico con la manera en que los hombres se comprometen con sus parejas", explicó Hasse Walum, del Departamento de Epidemiología Médica y Bioestadística del Karolinska y uno de los responsables de la investigación.

La Investigación

El análisis se llevó a cabo durante al menos cinco años con parejas heterosexuales -más de 1000, de las cuales 550 eran gemelos- que confesaron en test psicológicos si se sentían felices, cómo era su convivencia, si reían o besaban a menudo y sobre el futuro de su relación.
El resultado fue que los hombres con el alelo 334 -dos de cada cinco en este estudio- afirmaron tener lazos menos fuertes con sus esposas y, además, éstas reconocieron que se sentían menos satisfechas con sus cónyuges que las que se casaron con hombres sin esta variante genética.
Incluso se dio que los hombres "dotados" con dos copias del alelo 334 han tenido en su vida más crisis de pareja y sus esposas afirmaron que están más insatisfechas.

Conclusión
De todas formas, según informaron los científicos, poseer el gen no equivale a estar "condenado" ni a fracasar en una relación de pareja, pero sí a que aumente la probabilidad de que ocurra y de que sea más infiel.
Este hallazgo, más allá de excusar a los hombres que incurren en esta práctica, se prevé que servirá en un futuro para ayudar en la investigación de patologías caracterizadas por presentar dificultades en las relaciones sociales como el autismo o la fobia social, indicó el investigador.

La soledad en la sociedad

A continuación adjunto una nota de EFE publicada en Yahoo, donde puede observarse lo que "dictamina la sociedad". Las acotaciones en azul son mías, el resto es textual la nota.

Si bien es una nota superflua seguramente habrá muchas similares circulando, te exponen un panorama superfluo y ridiculo vendido de takl forma que pareciera bueno pero basta con pensar un poco para darse cuenta de lo rídiculo y estupido que resulta. El caso presente es muy obvio pero hay otros más sutiles.

--------------------------------------------------------------------------------------

Vivir sola sin sentir soledad

Para muchas mujeres dejar de lado la convivencia se ha transformado en un estilo de vida. Para algunas resulta muy positivo, ya que les permite conocerse mejor y les ayuda a encauzar su vida. [O sea que la moda no es vivir sola/o sino dejar de convivir, si bien pareciera lo mismo (mismo efecto) en el fondo es muy distinto (causa diferente)].
Divorciadas, separadas, viudas, jóvenes solteras, cada vez más mujeres viven solas y aumenta el porcentaje de quienes lo hacen por su propia elección, después de sufrir alguna crisis vital o, simplemente, por el hecho de disfrutar de una experiencia que puede ser enriquecedora, y que puede ayudar al crecimiento personal cuando es elegida y voluntaria.
De acuerdo a los testimonios de muchas mujeres que han decidido vivir sin convivir, y a los expertos en tendencias y psicología sociales, estar sola puede ser positivo porque:

Ayuda a aclarar la mente
Cuando se viven situaciones de estrés en el ámbito familiar o laboral, permanecer un tiempo a solas ayuda a distanciarse del conflicto y a encontrarle una mejor solución. Se pueden sopesar mejor los aspectos favorables y desfavorables de un asunto, sin que nadie influya. [Que inteligentes, cuantos estudios habrán hecho para llegar a esta conclusión?. Ahora entre líneas esto dice escapa del problema en lugar de enfrentarlo, esto se resuelve con un café o una clase de yoga, es decir, tomandose unos minutos para pensar en el problema y ver de que forma enfrentarlo, dado que si el problema es en el ambito laboral o familiar que no convive (hermanos, padres, etc.) por más que uno viva sólo/a no se soluciona nada.]

Permite desarraigar el miedo a mirarse por dentro
Muchas personas se rodean de ruido, actividades y gente, para no enfrentarse a sí mismas. Al permanecer en soledad se dan cuenta que estar solo puede ser agradable, y es una oportunidad de reflexionar, corregir errores y definir metas en la vida. [Que boludes. Estamos hablando de gente adulta no de niños, cada uno sabe si quiere tomarse el tiempo para dedicarse a uno, a la reflexión, o vivir en la superficialidad. Nada que unas clases de yoga o retiros espirituales no pueda hacer, tomate un día libre no "una vida"].

Se es uno mismo al 100 por ciento
Cuando se vive con alguien, se entra en simbiosis con esa persona, y se renuncia a parcelas de la propia personalidad que producen bienestar, porque no se pueden compartir con el otro. En cambio, cuando se vive solo, la persona siente que controla su propia vida, da curso a sus inquietudes, tiene más tiempo para ella, y para volcarse en su trabajo, aficiones y vida social. [O sea, no formes una familia y enfermate dedicando toda tu vida al trabajo o complementando el vacío "social" que tenes visistando amigos o realizando actividades acordes. Eso si fijate que las personas esten en la misma "onda" sino te vas a sentir desubicada/o y deprimida/o cuando veas que no formaste un hogar]. Por cierto una cosa es ser uno mismo y otra vivir en una cueva, porque "simbiosis" con las personas que forman tu vida social siempre vas a tener a menos que no tengas vida social.

Por María Jesús Ribas.
E F E - REPORTAJES

La Soledad en los tiempos de la comunicación

Introducción:

Estamos en la era de las Telecomunicaciones, de eso no cabe duda, desde fines del siglo pasado y especialmente de este siglo XXI las comunicaciones han cobrado una importancia casi “extrema”.
Si bien el hombre es un ser sociable que necesita comunicarse y expresarse, la necesidad de sentirse “conectados” especialmente con las nuevas tecnologías hacen que estas parecieran una necesidad básica. A veces exagerado y a veces abusado su uso, lo cierto es que las comunicaciones y especialmente Internet son algo necesario, ya sea por el hecho de establecer una comunicación concreta entre personas o como forma de obtener experiencias y conocimientos importantes en nuestro crecimiento como individuos.

Al margen de que todavía estas tecnologías no están disponibles a todas las personas por cuestión de costos y conocimiento, lo cierto es que con ellas o sin ellas los individuos viven rodeados de muchas personas, incluso a veces demasiadas. No obstante muchos se sienten solos y aislados, otros se auto-aíslan, y si bien especialmente en etapas juveniles (como la adolescencia) se reúnen para mitigar sus penas generalmente esto no cambia su situación, la cual a veces se agrava o se cambia por otros males… muchas veces peores.


La Paradoja

¿Por qué ocurre esta contradicción?, ¿por qué estamos tan cerca y tan lejos de las personas?… porque también estamos en una era capitalista, y si bien la humanidad siempre tuvo que sufrir su apetito por las riquezas y el poder, las estrategias y los tiempos cambian. Ya no se trata de imponer las cosas de forma que se produzca un rechazo, de forma que haya “posiciones” claras, sino que se busca inculcar ideas y costumbres solapadamente, promoviendo u otorgando beneficios ficticios o triviales sin mostrar sus consecuencias.
Esto se ve principalmente en el individualismo y egoísmo reinante en la sociedad; y los superfluos valores que la rigen donde lo material vale más que lo espiritual.

En busca de la libertad y la pluralidad, de la diversidad y unión, terminamos esclavos del sistema y asilados del prójimo. No se dejen engañar, hemos pasado de un extremo a otro y ambos extremos son malos.
El hecho de que todo es valido, de que no hay límites y cualquiera puede hacer lo que sea sólo a provocado la distorsión o destrucción de valiosísimos valores alterándose nuestras relaciones entre la familia, los amigos e incluso el amor. No hay comprensión, ayuda desinteresada, honestidad, etc. porque según la sociedad son cualidades para los débiles o tontos que no tendrán éxito en el mundo… pero siguiendo las palabras de un sabio maestro: “De que te sirve ganar el mundo si pierdes tu alma” y aplicándola a un mundo bastante ateo “de que te sirve ganar bienes si pierdes personas…. si no tienes con quien compartirlo”.

El sistema sigue contento porque encuentra en los medios de encuentros (desde bares y boliches hasta clubes de solos y solas) formas de seguir lucrando pero lo cierto es que las personas se encuentran muchas veces solas o peor aún “vacías”.

No obstante la tecnología bien utilizada puede salvarnos de esta situación, la era de las comunicaciones tiene su “carta maestra”, su ideal, con Internet, donde “libre” de la sociedad puede comunicarse anónima, rápida y sencillamente con infinidad de personas, desde chats genéricos hasta foros específicos. Y así el individuo puede ser uno mismo y buscar personas similares, que quieran y necesiten ser comprendidas y comprender.
Claro que esta herramienta, como todo, puede ser usado para el bien o para el mal con lo cual se debe estar atento, pero con precaución y paciencia se pueden obtener excelentes relaciones con personas que de otra forma ni sabríamos que existen.


Conclusión:

No te reveles estúpidamente contra algo que no comprendes simplemente porque no te gusta su presentación, porque no te gusta quienes están favor o porque simpatizas por quienes están en contra.

No dejes que la sociedad te imponga sus valores, búscalos en tu corazón, y se tu mismo.

No puedes manejar el mundo material pero si tu mundo espiritual, desarróllalo de forma que valga la pena vivir y el resto no sólo irá bien sino que no te importará como vaya.

Para los jóvenes latinos Internet es más importante que la TV

Introducción

El futuro llego... o mejor dicho el presente a cambiado. Si bien sólo el correr de los años clasificará la historia, lo cierto es que se viven periodos más cortos y así como las edades duraban centenares de años la "edad atómica" esta llegando a su fin. Si bien no soy un historiador especialista, ellos dirán, lo cierto es que la edad atómica es un hito importante de la humanidad y no me refiero a la bomba solamente sino a las tecnologías derivadas del estudio de átonos llegando a la nanotecnología que sumados a diversos descubrimientos y creaciones han hecho que la vida humana cambie más en estos 100 años que en los 1000 anteriores (por no decir miles).

No obstante el cambio de siglo y milenio puede ser un nuevo hito; si bien muchos descubrimientos se han realizado y mejorado en el siglo XXI, incluyendo un acelerador de partículas que próximamente (en septiembre) intentara reproducir la creación de la galaxia a escala, la verdad es que el cambio humano no se basa en un cambio del entorno sino del mismo hombre (cambio de cosmovisión que ya ha ocurrido en otras eras como el renacimiento). Y este cambio viene de la mano de Internet y la globalización pero que realmente afecta la forma de relacionarse e interactuar de las personas, tanto laboral como personalmente.

La nueva generación (The Next Generation)

Y esto se irá asentando más en la sociedad en las próximas generaciones, prueba de ello es la nota sobre un estudio realizado sobre Internet y la tv. La verdad que no hace faltan encuestas para darse cuenta de ello, uno en Internet puede desde comunicarse con personas remotas a bajo (bajísimo) costo y poco tiempo de espera (cuando no en directo); buscar todo tipo de información (desde escolar hasta profesional avanzada, pasando por triviales y curiosidades hasta cosas del hogar como jardinería y gastronomía), mapas y recorridos; entretenimiento (Desde juegos en red hasta ver videos (incluye series y películas)).
Lo cierto es que Internet es más que una red computacional, es una red neuronal donde esta el conocimiento humano, y además muchos servicios útiles para las personas. Lo importante ya no es quien sabe más sino quien sabe utilizar mejor el conocimiento (Buscar y aplicar).

Conclusión

Lo cierto es que Internet es un mundo de opciones donde la tv no tiene como competir, y yendo exclusivamente al terreno multimedia de la televisión Internet permite ver series y películas "on demand" (bajo demanda), es decir cuando uno quiere, pudiendo pausar, ver 3 capítulos en un día, o arrancar viendo la serie el mes y día que queramos y no cuando lo impone una cadena de tv. Muchos sistemas de tv están recurriendo a la tecnología para poder realizar estas cosas pero Internet avanza más rápido en cuanto a calidad de video y disponibilidad de contenido. Además teniendo en cuenta que todavía las grandes corporaciones no han invertido dinero en esto, les resulta más rentable mantener el viejo sistema, no obstante yo he visto la última temporada de Lost antes que llegue al país (al mismo tiempo que salia en el país de origen), doblada al castellano y los días y horarios que yo quería. La calidad no era la misma pero para ser "gratis" los beneficios son muchos. Igualmente el mercado corporativo esta hace tiempo trabajando en ello, y la innovación viene de la mano de intel y yahoo que estarán desarrollando un "televisor" que presentará una ventana en la cuál se podrá navegar por Internet, ver mails e incluso chatear (ideal para tandas publicitarias). El cambio esta, las empresas trabajan en ello pero sus tiempos e implementaciones van en función del dinero. Los nuestros deberían ir en función de las necesidades y el crecimiento personal, porque muchas veces uno no conoce formas nuevas de solucionar viejas necesidades o porque no generan nuevas necesidades, dado que esa es la forma de crecer.

Pero lo más importante es que Internet ofrece miles de posibilidades, y no sólo es una "caja boba" sino que es una "herramienta" con la cual interactuar: simplificando la vida y ayudándonos a crecer.

Las criticas de siempre

Muchos dirán que te idiotiza, que los juegos en red y cybers tienen lados negativos así como la tv. Lo cierto es que la tv tiene de todo, si contamos la tv por cable, pero muchas veces terminamos esclavos de la misma, de sus horarios, donde a veces no tenemos nada que nos interese y otras se nos superponen programaciones. Y siempre debemos estar pendientes y estáticos en ella. Internet no sólo se adapta a nuestros tiempo, sino que siempre estará disponible lo que deseemos y además salvo la visualización de videos pocas veces estaremos "estáticos". Los famosos videojuegos que tanto "afectan" a la juventud hacen que se relacionen con sus semejantes, que hagan volar su imaginación y que estén pensando aunque sólo sea en mover el mouse.
Esto es muy bueno siempre y cuando, como todo, no se lleve a extremos y los individuos vivan en una "buena sociedad". La gente no vive aislada, si la sociedad es violenta por más que juegue al tetris será violento y si la sociedad es pacifica y justa por más que utilice juegos de guerra será pacifico. Es cierto que "el habito hace al monje" pero también es cierto que el monje es monje con o si habito.

--------------------------------------------------------------------------------------

Noticia del Domingo 11 de mayo (http://www.saludyciencias.com.ar/)

Según un estudio que difundió el Grupo empresa Telefónica y que se realizó a su pedido en toda América latina, los jóvenes prefieren usar Internet antes que ver televisión, incluso aunque no dispongan de acceso a la Red en su hogar.
En el trabajo también puede leerse que [los jóvenes] navegan de forma autónoma y utilizan sus celulares para el ocio y el entretenimiento, más allá de que sea una herramienta de comunicación.
Estas son apenas algunas de las tendencias culturales que arroja la primera encuesta elaborada para analizar el uso de la tecnología por parte de los niños y adolescentes latinoamericanos por parte de Telefónica.

El trabajo
El estudio se denomina Generaciones Interactivas en Iberoamérica. Niños y adolescentes frente a las pantallas. Retos educativos y sociales y es un proyecto impulsado por el grupo Telefónica y desarrollado por la Universidad de Navarra y el programa Educared de Fundación Telefónica.
Se trata, aseguran, del primer estudio que integra las distintas tecnologías disponibles para niños y jóvenes y es, además, el mayor de estas características hasta ahora realizado en Latinoamérica.
Los datos se recopilaron a través de la colaboración directa con los centros educativos de los países analizados y por medio de encuestas hechas a niños y jóvenes de edades comprendidas entre los 6 y 18 años.
Los resultados de este análisis permiten elaborar un informe educativo personalizado para cada colegio que participa, que de esta forma podrán diseñar acciones educativas para trabajar los aspectos y tendencias detectadas.
Hasta ahora los datos derivados de la primera fase de encuestas indican que Internet, frente a la televisión, es el medio preferido de los jóvenes latinoamericanos. De hecho, lo es para el 42% de los jóvenes encuestados de 11 años. Una tendencia que alcanza tasas superiores al 60% en los adolescentes de 14 y 15 años. Además, esta tendencia se mantiene incluso con independencia del acceso actual a Internet, lo que indica que para aquellos niños que no poseen acceso a la Red, esta se configura como una aspiración. Además, los datos de las primeras encuestas indican que el acceso a la Red de los jóvenes de entre 10-14 años se realiza en un 70% de forma autónoma (acceden solos).

Ficha técnica
La primera parte de las encuestas se realizó entre julio y octubre de 2007 y participaron más de 22.000 escolares de más de 200 centros educativos de siete países de América Latina, en concreto: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, México, Perú y Venezuela. Además, actualmente se está desarrollando la segunda fase de encuestas y está previsto que los resultados finales se publiquen en el tercer trimestre del año.

Mi Red Social

Unite al futuro, redes sociales, la nueva forma de relacionarse con las personas

View my page on The kingdom of Damian

Olimpiadas China 2008

Reflexión semanal: Que pasa en el mundo

Digamos que no soy una persona que mire televisión, pero de lo poco que veo si no son series tipo los simpsons son noticieros o alguno de estos programas que compilan de los demás. No obstante gracias a Internet básicamente me entero de lo que "ocurre en el mundo y mi país".

Si bien las sensaciones sobre cierto hecho dependen mucho de la persona que "observa" digamos que en estas olimpiadas no escuche demasiado marketing sobre la inauguración, chusmeando a raíz de esto, me entere que algunos deportes como el fútbol comenzaron antes (2 días) de la inauguración que fue hoy a las 20 Hs China - 8 Argentina. No sé si paso en otras olimpiadas, intuyo que si pero me parece una vergüenza que haya competencias antes de la inauguración oficial. Igual por las fotos vistas parece una buena puesta en escena como estamos acostumbrados a ver, sobre todo en este caso habiendo tanta gente y tantas varianzas culturales dentro de la misma cultura.
No obstante llama mi atención lo siguiente, la Web Oficial http://sp.beijing2008.cn/index.shtml
así como en muchos lugares más aparece Beijing 2008 o como la preciada Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Juegos_Ol%C3%ADmpicos_de_Pek%C3%ADn_2008 Pekín 2008. Y la verdad es que el país donde se realiza las olimpiadas es China, con lo cuál esto no sólo es discriminatorio hacia el resto de los ciudadanos sino un acto totalmente premeditado para evitar mostrar la realidad del país y vender una imagen internacional inexistente.

Creo que las olimpiadas siguen siendo un lugar para el deporte como tal y la unión, al margen de algunas excepciones no ha sido corrompida por el capitalismo comercial como los mundiales de otros deportes. Aunque cada 4 años cae un poco más. Siempre hablando desde el punto de vista deportivo y excluyendo al marketing paralelo que generan estos eventos. Quizá esto se deba a la variedad de deportes involucrados.

Igualmente estas olimpiadas para mi son más una muestra de ciencia y tecnología que de deporte, puede ser a que mis fuentes de información tenga perfiles más culturales que cholulos. El despliegue de tecnología y recursos puestos por China son admirables y espectaculares, e incluso la ciencia parece estar más metida cada año en el deporte grabando y estudiando las formas de mejorar el rendimiento humana (como nadar dos segundos más rápido y obtener una medalla de oro). No esta mal pero como dije antes cada vez tendremos menos deporte justamente en la fiesta del deporte.

Pero la reflexión fundamental que saco de todo esto es que el despliegue comentado y el marketing apuntan a mostrar a China como un país modelo y exitoso pero la verdad dista mucho de eso. Muchos países como Emiratos Árabes Unidos tiene capitales majestuosas y miserias extremas, e incluso la mayoría de países sudamericanos tienen excelentes capitales en contraste con ciudades indigentes. Una Nación es un país, no una capital.

No vamos a desmerecer el evento que muy bueno esta ni mucho menos justificar los atentados (ocurridos y amenazas de futuros) pero la realidad es que China es un país sin libertad de expresión y extrema pobreza por parte de la mayoría de la población. Es un país tirano donde nadie quisiera estar. No se trata de una cuestión política o de régimen gubernamental, porque independientemente de ello son muchos y variados los gobiernos que actúan inhumanamente, con su propio pueblo o con otros. El hecho de que no realicen atentados o masacres "espectaculares" no quiere decir que no arruinen la vida de millones de personas día a día.

El Tiempo: que uso le damos a él y a nuestra vida

El TIEMPO

Una reflexión sobre el ser y el estar

Nos quejamos de que no hay tiempo, de que vivimos acelerados…. mandamos cadenas de power por mail sobre el tema o no le damos bolilla a estas cosas, ya sea porque no nos interesa o para “negar” la realidad. Lo cierto es que efectivamente en las grandes y no tan grandes ciudades “modernas” se vive aceleradamente… y mucha gente no hace cosas por falta de tiempo, cosas que le agradan (ej. Ir al parque, leer, juntarse con amigos, etc.), cosas que le convendrían (ej. ejercicio, investigar antes de comprar, mantener la limpieza y el orden, etc.) o cosas que debería (ej. Sacar la basura a horario, preocuparse por parientes o amigos, etc.).

Definitivamente no hay tiempo… pero ¿por qué nadie hace algo por cambiarlo?…. de hecho son más los que optan por vivir bajo las nuevas tendencias de aceleración que por la tranquilidad.
Vivimos en aceleración constante pero eso ¿es bueno o malo?. Es bueno tener algo que hacer pero es malo ser adicto o esclavo de algo. No veamos sólo con los ojos y pensemos que mensajes esconden estos acontecimientos.

Las nuevas tendencias nos hacen creer que por vivir aceleradamente somos más importantes. Por trabajar más somos más importantes y el mundo nos necesita, con gente que no se quiere jubilar, jornadas laborales largas de más de 8 o 9 horas o más de 5 días, horas extras, etc.
Tendencias a que si estas siempre disponible con el celular, ya sea mensajes o llamadas, sos más apreciado…. más importante.
Tendencias a que si vas abstraído del mundo con tu mp3 o Ipod, si vas rodeado de modernismo, con la última tecnología o moda estas en la cima, por encima de los demás… sos más importante.

Esto no es una crítica al progreso sino a la capacidad intelectual de las personas que en lugar de usar el progreso para mejorar lo usan para la mediocridad. Ya sea por cuestiones de conveniencia propia o por no quedar excluido del “sistema”.

Lo cierto es que esta forma de aceleración hace que, tal película de ficción, el sistema te “absorba”, te use para su beneficio y tu perjuicio. Haciendo que uno pierda esa capacidad reflexiva, desde lo más avanzado como buscar el sentido de la vida hasta lo más básico como elegir un producto, y obre por impulsos o semi-concientemente.
Uno sólo piensa en producir y gastar entrando en un círculo vicioso, donde los valores humanos se pierden; pero no es la intención juzgar a nadie simplemente que reflexionen sobre la vida… sobre si son “libres” y concientes de sus actos o esclavos del “mundo”.

Reflexionemos:
¿Por qué si el “conciente colectivo” dice que hay que vivir en paz y armonía no se cambian los hábitos y se opta por vivir aceleradamente?.
La verdad es que se le “teme” al tiempo y al silencio. Se le teme a la soledad…. uno no quiere quedarse solo ni excluido…. pero el “sistema” a abusado de esa situación llevándola al extremo, donde el subconsciente cree que el silencio es sinónimo de estar indefenso, como si el “ruido” nos librará de ataques naturales o sobrenaturales, o nos alejará del mal… del dolor y miserias del mundo.
Una cosa es no atraparse en la realidad y otra ignorarla. Cada uno vive su realidad pero no por eso vas a ignorar la otra... saber que pasa en la sociedad y saber que pasa en la vida. El silencio y la reflexión son útiles para conocernos, para saber que camino elegir y disfrutarlo plenamente… el silencio no es estar sólo. Es estar con uno.

Se podría hacer un libro con el tema pero el “miedo” que uno tiene es el de que exista Dios y uno no cumpla con él. El de que uno no este contento con su vida y no sepa como o no pueda cambiarla. O darse cuenta que uno tiene que hacer ciertos sacrificios para estar mejor… estar mejor exige esfuerzo y sacrificio. Lo bueno cuesta y lo mediocre es más sencillo. Pero ignorar las cosas no hace que ellas dejen de existir. Encontrar el equilibrio en nuestras vidas entre lo que queremos, podemos y no debemos no es fácil… pero es posible… quizá con silencio y reflexión.

Las grandes sociedades, principalmente occidentales, cada vez están más enajenados del mundo y absortos en los sistemas del “Sistema”. Y así llegará el día en el que los cuentos de ciencia ficción en los cuales la humanidad vive bajo cúpulas de climas artificiales, casas metálicas y ropa electrónica (esta tecnología ya existe y estará de moda en los próximos años) dejarán de ser ficción y nos asemejáremos cada vez más a robots… a entes autómatas que obran sin saber porque, que no tienen capacidad de pensar y decidir… que no tienen la capacidad humana de ser racional y único. Quizás piensen que son exageraciones o cosas que no nos sucederán a nosotros… es probable que nosotros no veamos estos “extremos” en nuestras vidas, pero no son fantasías; la tecnología existe, el deterioro planetario existe y la gente esta dejando de pensar, haciendo y aceptando cosas sin saber porque…. sin detenerse a pensar si esta bien.

Y así como una vez el conocimiento y la creatividad perteneció a un grupo humano de “elite” que regia el mundo a su antojo, repetiremos la historia, dentro de 3 o 4 generaciones quizá, cuando paulatinamente se haya perdido el razonamiento colectivo. Todo esto simplemente porque la humanidad no tuvo tiempo, no tuvo tiempo de vivir… de elegir que hacer, como ser feliz, como desarrollar su espíritu, como armonizar… no tuvo tiempo de investigar el significado de la vida, y la forma de vivirla plenamente… forma que puede o no ser igual para cada individuo.
Se entrego a la comodidad y facilidad que le hicieron creer que era la felicidad, para luego descubrir tarde o temprano que no era así. Lo bueno cuesta pero vale el precio.

No te pido te rebeles estúpidamente del sistema ni que aborrezcas el progreso simplemente que te tomes el tiempo de elegir tu vida, de darle a cada cosa su lugar. Que te sirve y que no de lo que el mundo te ofrece, no te copies porque lo que sirva a otro no necesariamente te sirve a vos.

LA ESTUPIDEZ HUMANA

“Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son.”
Extracto del libro "ALLEGRO MA NON TROPPO" de Carlo M. Cipolla

LAS LEYES FUNDAMENTALES DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

La Primera Ley Fundamental: "Siempre e inevitablemente cada uno de nosotros subestima el número de individuos estúpidos que circulan por el mundo".
La Segunda Ley Fundamental: "La probabilidad de que una persona determinada sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de la misma persona".
La Tercera Ley Fundamental: "Una persona estúpida es una persona que causa daño a otra o grupo de personas sin obtener, al mismo tiempo, un provecho para sí, o incluso obteniendo un perjuicio".
La Cuarta Ley Fundamental: "Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan constantemente que en cualquier momento y lugar, y en cualquier circunstancia tratar y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente como un costosísimo error".
La Quinta Ley Fundamental: "La persona estúpida es el tipo de persona más peligroso que existe. El estúpido es más peligroso que el malvado".


CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE PERSONAS
Todos los seres humanos están incluidos en una de estas cuatro categorías fundamentales: los incautos, los inteligentes, los malvados y los estúpidos.

Los Incautos: Podemos recordar ocasiones en que un individuo realizó una acción (es decisivo que sea él quién la inicie), cuyo resultado fue una pérdida para él y una ganancia para nosotros: habíamos entrado en contacto con un incauto.
Los Inteligentes: Igualmente nos vienen a la memoria ocasiones en que un individuo realizó una acción de la que ambas partes obtuvimos provecho: se trataba de una persona inteligente.
Una persona inteligente puede alguna vez comportarse como una incauta, como puede también alguna vez adoptar una actitud malvada. Pero, puesto que la persona en cuestión es fundamentalmente inteligente, la mayor parte de sus acciones tendrán la característica de la inteligencia.
En determinadas circunstancias una persona actúa inteligentemente, y en otras circunstancias esta misma persona puede comportarse como una incauta. La única excepción importante a la regla la representan las personas estúpidas que, normalmente, muestran la máxima tendencia a una total coherencia en cualquier campo de actuación.
Los Malvados: Todos nosotros recordamos ocasiones en que, desgraciadamente, estuvimos relacionados con un individuo que consiguió una ganancia causándonos perjuicio a nosotros: nos encontramos frente a un malvado.
Existen diversos tipos de malvados; el malvado perfecto es aquél que con sus acciones causa a otro pérdidas equivalentes a sus ganancias. Otro tipo de malvados son aquellos que obtienen para sí ganancias mayores que las pérdidas que ocasionan en los demás, esos son deshonestos y con un grado elevado de inteligencia, pero la mayoría de los malvados son individuos cuyas acciones les proporcionan beneficios inferiores a las pérdidas ocasionadas a los demás. Este individuo se situará muy cerca del límite de la estupidez pura.
Los Estúpidos: Nuestra vida está salpicada de ocasiones en que sufrimos pérdidas de dinero, tiempo, energía, apetito, tranquilidad y buen humor por culpa de las dudosas acciones de alguna absurda criatura a la que, en los momentos más impensables e inconvenientes, se le ocurre causarnos daños, frustraciones y dificultades, sin que ella vaya a ganar absolutamente nada con sus acciones.
Nadie sabe, entiende o puede explicar por qué esta absurda criatura hace lo que hace. En realidad no existe explicación -o mejor dicho- solo hay una explicación: la persona en cuestión es estúpida.
La mayoría de las personas estúpidas son fundamentalmente y firmemente estúpidas, en otras palabras, insisten con perseverancia en causar daños o pérdidas a otras personas sin obtener ninguna ganancia para sí, sea esto positivo o negativo. Pero aún hay más. Existen personas que con sus inverosímiles acciones, no solo causan daños a otras personas, sino también a sí mismos. Estas personas pertenecen al género de los superestúpidos.

EL PODER DE LA ESTUPIDEZ
Como ocurre con todas las criaturas humanas, también los estúpidos influyen sobre otras personas con intensidad muy diferente. Algunos estúpidos causan normalmente perjuicios limitados, pero hay otros que llegan a ocasionar daños terribles, no ya a uno o dos individuos, sino a comunidades o sociedades enteras. La capacidad de hacer daño que tiene una persona estúpida depende de dos factores principales: del factor genético y del grado de poder o autoridad que ocupa en la sociedad.
Nos queda aún por explicar y entender qué es lo que básicamente vuelve peligrosa a una persona estúpida; en otras palabras en qué consiste el poder de la estupidez.
Esencialmente, los estúpidos son peligrosos y funestos porque a las personas razonables les resulta difícil imaginar y entender un comportamiento estúpido.
Una persona inteligente puede entender la lógica del malvado. Las acciones de un malvado siguen un modelo de racionalidad: racionalidad perversa, si se quiere, pero al fin y al cabo racionalidad. El malvado quiere añadir un "más" a su cuenta. Puesto que no es suficientemente inteligente como para imaginar métodos con que obtener un "más" para sí, procurando también al mismo tiempo un "más" para los demás, deberá obtener su "más" causando un "menos" a su prójimo.
Desde luego, esto no es justo, pero es racional, y si es racional uno puede preverlo.
Con una persona estúpida todo esto es absolutamente imposible. Una criatura estúpida os perseguirá sin razón, sin un plan preciso, en los momentos y lugares más improbables y más impensables. No existe modo alguno racional de prever si, cuándo, cómo, y por qué, una criatura estúpida llevará a cabo su ataque. Frente a un individuo estúpido, uno está completamente desarmado.
Puesto que las acciones de una persona estúpida no se ajustan a las reglas de la racionalidad, de ello se deriva que generalmente el ataque nos coge por sorpresa incluso cuando se tiene conocimiento del ataque no es posible organizar una defensa racional, porque el ataque, en sí mismo carece de cualquier tipo de estructura racional.
El hecho de que la actividad y los movimientos de una criatura estúpida sean absolutamente erráticos e irracionales no sólo hace problemática la defensa, sino que hace extremadamente difícil cualquier contraataque. Hay que tener en cuenta también otra circunstancia. La persona inteligente sabe que es inteligente. El malvado es consciente de que es malvado. El incauto está penosamente imbuido del sentido de su propia candidez. Al contrario de todos estos personajes, el estúpido no sabe que es estúpido. Esto contribuye poderosamente a dar mayor fuerza, incidencia y eficacia a su acción devastadora.

Con la sonrisa en los labios, como si hiciese la cosa más natural del mundo, el estúpido aparecerá de improviso para echar a perder tus planes, destruir tu paz, complicarte la vida y el trabajo, hacerte perder dinero, tiempo, buen humor, apetito, productividad, y todo esto sin malicia, sin remordimientos y sin razón. Estúpidamente.
No hay que asombrarse de que las personas incautas, generalmente no reconozcan la peligrosidad de las personas estúpidas. El hecho no representa sino una manifestación más de su falta de previsión. Pero lo que resulta verdaderamente sorprendente es que tampoco las personas inteligentes ni las malvadas consiguen muchas veces reconocer el poder devastador y destructor de la estupidez.
Generalmente, se tiende incluso a creer que una persona estúpida sólo se hace daño a sí misma, pero esto significa que se está confundiendo la estupidez con la candidez.

SOCIEDAD Y ESTUPIDEZ
Sería un grave error creer que el número de estúpidos es más elevado en una sociedad en decadencia que en una sociedad en ascenso. Ambas se ven aquejadas por el mismo porcentaje de estúpidos. La diferencia entre ambas sociedades reside en el hecho de que en la sociedad en declive los miembros estúpidos de la sociedad se vuelven más activos por la actuación permisiva de los otros miembros.
Un pais en ascenso tiene también un porcentaje insólitamente alto de individuos inteligentes que procuran tener controlada a la fracción de los estúpidos, y que, al mismo tiempo, producen para ellos mismos y para los otros miembros de la comunidad ganancias suficientes como para que el progreso sea un hecho
En un país en decadencia, el porcentaje de individuos estúpidos sigue siendo igual; sin embargo, en el resto de la población se observa, sobre todo entre los individuos que están en el poder, una alarmante proliferación de malvados con un elevado porcentaje de estupidez y, entre los que no están en el poder, un igualmente alarmante crecimiento del número de los incautos.

Resumen de la semana

Luego de la paranoia del desabastecimiento llegamos, o por lo menos yo he llegado, a la conclusiones de siempre:


1- La gente exagera... y la prensa mucho más. Es cierto que hubo faltantes sobre todo dependiendo el lugar de residencia de cada uno pero la verdad que en mi caso, por suerte, ni lo note. En realidad en el super Walmart (al que suelo acudir) la parte de carnes estaba desolada en comparación a los días "normales" pero yo igual me traje 3 bandejas de carne vacuna (habia bastante conejo y cordero que si bien estaban más caro es porque siempre lo están).

La verdad es que se pudo vivir como siempre y si las cosas estaban caras es por la inflación que hace rato esta mal que le pese al indec.

Conclusión 1: La prensa, especialmente la televisiva no da noticias, las vende, y eso puede tergiversar la realidad... incluso falsearla totalmente como a ocurrido varias veces.



2- Por un día que no pudieron comer carne todo el mundo estaba indignado, ahora ¿con la contaminación que ocurre todos los días y "no vemos" (o más bien nos acostumbramos a ver) no se indignan?. ¿O se van a indignar cuando un terremoto o indundación les destruya la casa o lo dejarán para que se indignen sus hijos o nietos cuando no tengan donde vivir?.

Conclusión 2: Los valores de la sociedad dejan bastante que desear últimamente.



3- Al gobierno solo le interesa recaudar. No le importa la seguridad, el orden ni el bienestar del pueblo como deberia ser, sino que casi como una empresa privada sólo se preocupa de sus finanzas. No hace cumplir las leyes, no regula las cosas con las leyes. Cuando quiere hacer algo saca un decreto y se hace. Cuando quiere que alguien no haga algo pone multas, retenciones o cualquier forma de juntar dinero porque no le importa que se obre mal sino recaudar. Entonces el que obra mal paga y todos contentos.

Conclusión 3: No importa como sea el gobierno siempre va a favorecer a los "ricos" y perjudicar al "pueblo".



4- La justicia Argentina es una vergüenza y la mayoría de las leyes están de adorno. El que quiere corta calles, rutas y no pasa nada.

Conclusión 4: Las leyes están pero no se cumplen.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Podremos saber la verdad, es dificil porque requiere investigar sobre temas que uno no sabe y fuentes que tergiversan la realidad. Semejante esfuerzo no tiene sentido, para eso deberia existir la prensa pero como dije antes no confío en ella.

Quizás no podamos saber la verdad pero creo que estas mentiras son verdaderas:

Mentira 1: "Gracias a las retenciones el campo tiene el gas-oil barato" (Ministro Lousteau)
Realidad: El gas oil para el transporte en colectivos vale $1, en los surtidores de las estaciones de servicio (precio al público) $1.70 a $2 y para el campo (mayorista) vale $2.20 a $2.30. Y en los momentos de mayor consumo, siembra – cosecha, muchas veces no se consigue.

Mentira 2: "Gracias a las retenciones el campo tiene un tipo de cambio competitivo" (Ministro Lousteau)
Realidad: El campo vende con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos; y compra los insumos con un dólar de $3.15. ¿Quién puede competir así?

Mentira 3: "En el 2008 el productor recibirá el precio lleno del trigo" (Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: En el mercado externo el trigo vale $1150 por tn., por las retenciones el Gobierno se lleva $332 por tn., exportadores y/o molineros (amigos del Gobierno)se quedan con $248 por tn., y el productor cobra puesto en el puerto $580 por tn., solo el 50% del precio lleno. Y a eso hay que descontarle los gastos de comercialización y flete, que rondan en un 20%.

Mentira 4: "El objetivo de las retenciones es que los consumidores tengan alimentos baratos".
Realidad: El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn., ahora vale $580 por tn., es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg., hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio.

Mentira 5: "Al campo le va tan bien, que desde que asumió este Gobierno, el precio de la tierra aumentó seis veces". (Ministro Alberto Fernández y Randazzo).
Realidad: El precio de los campos aumentó pero no lo compran los verdaderos productores con sus ganancias, sino empresarios, industriales y sindicalistas allegados al Gobierno con fortunas de dudosa procedencia. (Moyano, Eurnekian, Werthein, etc.... empresas internacionales y extranjeros!!)

Mentira 6: "La carne no esta afectada por las retenciones" (Ministro Alberto Fernández)
Realidad: Las retenciones a las exportaciones de carne, desde 2002 al 2006, pasaron del 5 al 15 %. Además, el mercado de la carne está fuertemente intervenido con precios máximos, manipulación de los Registros de Exportación, aprietes a consignatarios y frigoríficos para firmar acuerdos, etc.

Mentira 7: "El campo se queja y tiene superganancias". (Ministro Alberto Fernández, Lousteau).
Realidad: En la zona de Coronel Borrego, triguera por excelencia, con los valores actuales, los rendimientos necesarios para sólo cubrir los costos es de 2900 kg por hectárea. El rendimiento promedio es 2400 kg por hectárea. ¿Se gana algo? ¿Hay ganancias extraordinarias?... Y si las hubiera, ¡¿Es un delito que un empresario que arriesga capital, invierte y genera trabajo tenga ganancias?!

Mentira 8: "El campo vende a precios internacionales y compra insumos a valores que se han mantenido en pesos" (Ministro Alberto Fernández).
Realidad: Las retenciones le ponen un precio tope al precio que recibe el productor, actúan como un precio máximo, por lo que los chacareros no se benefician con los aumentos de los precios internacionales. Por otro lado, en el último año, los insumos aumentaron en promedio el 70% en dólares.

Mentira 9: "Este Gobierno no tiene una política anti campo" (Ministro Alberto Fernández y Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: ¿¡Todo esto le parece poco?!

Centro Geomagnético de Villa Urquiza

Como cruzar una barrera y no morir en el intento

Luego de conocer las características del "nuevo mundo" virtual pasaremos al mundo real para que vean como ambos se complementan. A continuación les comentaré una situación del barrio de Villa Urquiza, donde vivo actualmente, ubicado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.


Introducción:
Los fanáticos de Lost no pueden dejar pasar esta oportunidad, al mejor esto de los misterios de dicha serie, el paso a nivel de la estación Drago (del tren Mitre ramal Suarez) es un imán para los automóviles que pasan por la zona. Si usted pasa por zonas cercanas al radio de un kilómetro del área mencionada tenga cuidado y preste atención... puede que si tiene presente esta nota consiga salvarse del denominado "Triángulo de Urquiza".

Situación:
La situación puede resultar confusa pero en realidad es muy obvia, observe detenidamente los mapas con sus explicaciones

Mapa 1 - Vista General

Esta es una vista amplia donde se han marcado los caminos posibles. Se presentan 6 caminos:

Los de color lila o violeta van hacia el sur del mapa, el que esta más hacia la izquierda es la avenida triunvirato con un ancho de 6 carriles donde circula gran cantidad de vehículos con rumbo a chacarita donde la Av. triunvirato "continua" en los orígenes de Av. Corrientes (aunque por la numeración es el final).
El otro camino lila que hace que hace un "gorrito" también va hacia el sur del mapa, es la calle Lugones y como no tiene paso a nivel da una vuelta para cruzar por el paso a nivel de la calle Mariano Acha, la cuál es de dirección inversa a Lugones, por lo que la cuadra del paso a nivel de Mariano Acha es doble mano (y pasa por el lateral de la estación Drago, el otro lateral no posee paso a nivel). Por consiguiente este paso posee dos carriles, uno para cada sentido de la calle. Por lo cuál si uno va hacia el sur del mapa, que seria hacia Chacarita, Palermo y demás le conviene cruzar por Av. Triunvirato que posee 6 carriles contra 1 de este paso a nivel. Este sentido de la calle hacia el sur del mapa a veces tiene una cuadra de cola para pasar el paso (cuando la barrera esta baja) pero en general no presenta inconvenientes.


El camino marrón (que esta arriba de todo en el mapa) es el cruce de la Av. Congreso que comunica con los barrios de Saavedra y Belgrano, una avenida cuyo paso a nivel presenta 2 carriles para cada mano.

El cruce naranja también es un cruce de doble mano con 2 carriles por mano. Es una calle con sentido hacia el norte por lo cuál los vehiculos que la cruzan en sentido sur son pocos dado que sólo podrían hacerlo si están dando la vuelta a manzana porque la calle paralela a la vía del norte es doble mano con lo cuál si uno va al oeste va por ahí sin cruzar la vía y si la cruza para ir al sur termina saliendo a Triunvirato.

Los otros 3 cruces van hacia el norte, la línea azul es la calle Bucarelli que presenta 2 carriles amplios en el paso a nivel. La verde es la avenida Alvarez Thomas (continuación indirecta de Av. Córdoba y contrapartida de la Av. Triunvirato) con un cruce de 6 carriles en el paso a nivel. Y el último camino es la calle Mariano Acha que cruza la Av. Alvarez Thomas para luego ponerse en paralelo, calle de dos carriles como normalmente tienen todas que en el paso a nivel se convierte en un carril, porque recuerden que el otro es para la otra mano, dado que en esa cuadra Mariano Acha es doble mano.


Hacia la izquierda el siguiente paso a nivel es el de Av. Constituyentes justo en la punta donde se corta el mapa, hacia el este no hay más pasos y en el medio tampoco.

Mapa 2 - Ampliación del cruce de Mariano Acha

El mapa fue obtenido del Compumap de Clarín, agradezco a sus desarrolladores, aunque hay algunas diferencias con la realidad (y no por desactualización dado que toda la vida fue así). Los cuadrados marrones son pasos a nivel que no existen y la estación Drago la tuve que agrandar porque esta una cuadra desfasada. Lo aclaro por si alguno tiene el programa y lo corrobora no va a entender si no tiene en cuenta estas diferencias.

Haciendo memoria la linea marrón de arriba es el cruce de Av. Congreso (2 carriles por mano). La linea azule es la de Monroe, que desde ahí tiene un trecho de 10 cuadras aprox. de doble mano (2 carriles por mano). La verde es de Av. Alvarez Thomas que va hacia arriba con 6 carriles de cruce.

Conclusión:
El misterio de la atracción viene dada por el hecho de que la calle Mariano Acha suele tener cola para cruzar el paso a nivel, en horarios "pico" suele tener de 3 a 4 cuadras de doble fila que luego se hace de una al llegar al paso a nivel. Ya sea que vienen por Mariano Acha propiamente o doblan por Monroe. La pregunta del millón es, ¿tanto les cuesta ir a Alvarez Thomas con 6 carriles de cruce?, que prefieren hacer cola y esperar entre 5 y 10 minutos para avanzar 4 cuadras y cruzar una barrera. ¿Los que vienen por Monroe porque no siguen 3 cuadras y cruzan por Alvarez Thomas??.
Sólo hay dos alternativas: Según las investigaciones realizadas, o la gente es estúpida o el paso a nivel de Mariano Acha es el centro Geomagnético de Urquiza. Yo prefiero creer la segunda opción.

Epílogo:
No sé si se llega a apreciar que cruzar por Av. Congreso o Alvarez Thomas es mucho más práctico a menos que uno vaya a alguna de las 15 manzanas aprox. que se encuentran entre la barrera, alvarez thomas y congreso aunque según a cuales y visto las circunstancias el número se reduce a 6 manzanas. Los que vienen de Monroe y doblan en M. Acha están cruzando la misma vía 2 veces, les conviene Av. Congreso. Y los que vienen por Mariano Acha el 90% viene de Alvarez Thomas, ¿porque no siguen por ahí y cruzan por la barrera de 6 carriles?.

Blogs: "Mi mundo público"

En esta nota veremos que son los blogs, una tendencia de moda entre jóvenes e internautas. Así podremos saber de forma clara de que se trata esto, comprender las nuevas terminologías, desmitificar los "versos confusos" y analizando en el camino el impacto social.

¿Qué es un Blog?

Un blog, o en español también una bitácora, es un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente. El término blog proviene de las palabras web y log ('log' en inglés = diario). El término bitácora, en referencia a los antiguos cuadernos de bitácora de los barcos, se utiliza preferentemente cuando el autor escribe sobre su vida propia como si fuese un diario, pero publicado en Internet en línea. (Fuente y más información http://es.wikipedia.org/wiki/Blog).

La idea es sencilla no obstante la realidad no lo es tanto. Desde el inicio de la web ha habido páginas personales pero este "cambio revolucionario" viene dado porque no hace falta tener grandes conocimientos informáticos, sino que al igual que el webmail (yahoo, hotmail, etc.) cualquiera puede tener un blog o un flog (también conocido como fotolog) que son un "cuaderno de apuntes" y un albún fotográfico respectivamente, los cuales se pueden compartir fácilmente con cualquier persona que tenga acceso a Internet. Lo que los hace "logs" es la posibilidad de incorporar comentarios a cada una de las "entradas" (nombre que reciben los textos o fotos según corresponda). También hay albunes de fotos propiamente para compartir (que actualmente están permitiendo todo tipo de archivos); la diferencia radica en que no permiten ingreso de comentarios al igual que las páginas personales del tipo no log. Aunque a estas últimas se le puede incorporar un libro de visitas. De hecho se puede hacer de todo con ellas pero para eso se debe saber y tener las herramientas necesarias.
Por eso las páginas de tipo logs y los cambios tecnológicos y estructurales de diversas comunidades virtuales (listas de distribución, foros, etc.) han producido un cambio denominado web 2.0

Las nuevas comunidades humanas (Web 2.0)
El concepto de Web 2.0 surgió en 2004 para definir y englobar una nueva etapa de la red de redes. Una web basada en comunidades de usuarios en la que el intercambio rápido de información, la interacción y la colaboración entre unos y otros es (entre muchas otras características tecnológicas) el eje de su existencia. En ella, los blogs son una parte fundante y fundamental. No hace falta más que saber cómo manejar un webmail para poder armar un blog, lo que los hace accesibles para cualquier persona que tenga a mano una computadora y ganas de decir algo. Algunas de las plataformas más utilizadas son Blogspots de Google ( http://www.blogger.com/ ) y Wordpress: ( http://www.wordpress.com/


Extracto de artículo del Diario La Nación (Argentina)

De repente aparecieron. Surgieron y se multiplicaron. Son infinitos. Variados. Multifacéticos. Son los blogs, esos espacios virtuales, personales y a la vez públicos que, conectados unos con otros, conforman un universo con nombre y pulso propio: la blogósfera. Pero el blog es, ante todo, una herramienta al servicio de quien la necesite para el fin que sea. Puede ser un diario personal, como aquellos primeros que aparecieron en 2003. Puede ser un medio de reflexión, de información, de denuncia o lo que quiera hacer de él su creador.

María Candelaria Shamun vive en Núñez. Para llegar a su trabajo en el centro intentaba tomar cada mañana el tren del ex ferrocarril Mitre en la estación Rivadavia. Hasta que se cansó. “Venían atestados de gente y era imposible subir. Y, cuando quizás lo hacía, se suspendía el servicio. Todos nos quejamos, protestamos, llegamos mal al trabajo, pero la queja queda ahí, muere en el vagón. Comencé a hacer denuncias a la Comisión Nacional de Regulación del Transporte (CNRT), pero nunca tuve más respuesta que una carta modelo”, cuenta Candelaria, de 26 años. Y como la acción off line nunca dio resultado, probó suerte con la dinámica on line: “Yendo hacía Bahía Blanca con mi marido y mi mamá, surgió en el auto la idea de hacer el blog y de bautizarlo de la manera más gráfica posible: Viajé como el orto. Mi mamá sugirió que lo suavizara un poco, pero es una frase que representa a cualquier usuario de un medio de transporte de Buenos Aires. Y sabía que eso iba a generar mayor adhesión de la gente para que la protesta no quedara en la nada”. En abril de 2007 apareció por primera vez, acompañada por una acción difusora artesanal: Shamun mandó hacer cientos de calcomanías que fue pegando en diferentes medios de transporte. “Menos arriba de señalizaciones o cosas que son importantes, pego donde venga”. De esta manera, la gente comenzó a sumarse, hasta llegar a convertirse también en cronistas y en “ojos atentos” para el blog. “Es una forma de tener mayor control por parte de los usuarios. Si metemos presión y se sienten controlados, no les va a ser tan fácil. Van a seguir haciendo lo que quieran, pero van a estar vigilados.”

Fue por intermedio de los blogs del periodista Lalo Zanoni ( http://www.eblog.com.ar/ ) y de 3.0 Periodismo Argentino en Blog ( http://www.3puntocero.com.ar/ ) que Shamun accedió a esta locura fractal bloguera: “Lo bueno de los blogs es eso: que genera redes. Se recomiendan, se difunden, y así se va desperdigando la información”.

De la escuela a Internet y de Internet a la escuela

La ORT Argentina agregó a su Campus Virtual una red de blogs por intermedio de los cuales armaron una net de consultas para la comunidad escolar. Cada curso, taller, actividad extracurricular, evento especial, clase, orientación, etc, tiene su blog. En cada uno de ellos, y a partir de asignaturas especiales, los chicos producen, arman y editan desde su “subblog” aquello que hicieron con sus compañeros y lo comparten con el resto de la escuela. De esta manera, el aula deja de ser un ámbito cerrado en el que el profesor dicta y el alumno copia. “Ahora, los docentes y los alumnos trabajan todos juntos”, explica el profesor Guillermo Lutzky, director del Campus Virtual. A partir del uso de esta red de redes, lo que Lutzky quiere llevar adelante es una alfabetización digital: “Aprender no sólo a manejar las herramientas, sino a encontrar y procesar la información de la mejor manera posible; y, fundamentalmente, trabajar en red. Es importante que el alumno entienda que todo lo que «cuelga» en Internet es su responsabilidad”.

A la vez, esta red de redes ofrece un servicio para los padres, ya que están siempre al tanto de las actividades de sus hijos en la escuela, ayuda a que los diferentes cursos se relacionen entre sí y, también, le da un empujón a aquel chico tímido que quizás en clase no se anima a hablar. El 98 por ciento de las cosas que los chicos hacen en los blogs las hacen desde su casa. “¿Qué logramos con esto?. Extender la escuela y sacarle a Internet el uso exclusivamente recreativo.”

Los chicos ya no se van a la biblioteca a investigar para un trabajo: usan Google. La información está ahí, disponible, y lo que esta “subblogósfera” intenta hacer es acercar la información a los alumnos de una manera en que se sientan protagonistas. “Ya no se pueden copiar porque no alcanza con copiarse. Tienen que hacer producciones propias y presentarlas en la red, un espacio público y abierto, no sólo para la comunidad escolar, sino para el mundo.”


Conclusión
La humanidad avanza y con ella todo lo que la rodea, a veces de forma tan imperceptible que sólo te das cuenta al estudiar la historia, otras de forma tan rápido que las cosas cambian antes de haberlas asimilado o conocido. Pero lo importante es que sirva para el desarrollo humano, de forma tal que cada individuo no este esclavizado por las modas, tendencias y tecnología sino que se sirva de estas para su desarrollo y beneficio, tomando las que desea y dejando las que no.
Esto se aplica a todos los ámbitos pero particularmente en el mundo virtual muchas veces las modas dejan tras de si millares de información inservible que hace que la que sirve deje de servir. Es decir, si para buscar información de algo debo recorrer miles de páginas las cuales están incompletas o incorrectas la busque deja de ser practica. Es ahí cuando el "dinero" gana terreno, es decir, entre un articulo de un "NN" y una nota de un diario le creeremos a esta última y puede que la realidad sea al revés. Y ahí Internet pierde el poder dejando de ser un medio de comunicación libre y creíble, que son las características más importantes que la diferencia del resto y de sus imparcialidades.
Las relaciones personales han cambiado, la vida a cambiado hace ya más de una década aunque no queramos darnos cuenta; claro que podemos quedarnos al margen y probablemente nuestra vida no se vea perjudicada en lo más mínimo. Pero si se utiliza adecuadamente el mundo virtual puede brindarnos infinitas posibilidades para interactuar con personas de las más diversas formas y hacer de nuestras vidas algo más agradable.
Las comunidades virtuales son la posibilidad de obtener información, desarrollar nuestros intereses, obtener intercambios sociales y conservar esa capacidad humana de formar comunidades... grupos de pertenencia que nos permiten desarrollar nuestro espíritu evitando caer en el aislamiento y mecanismo del mundo moderno que nos lleva hacia el camino de la automatización de las personas, donde estas son robots sin libertad, ni pensamiento y voluntad propias.