Intereses privados Vs Intereses humanos

Una vez más los designios de la humanidad dependen de unas “pocas” personas que solo se preocupan por sus intereses propios. El avance económico / tecnológico a mejorado en mucho la calidad de vida de las personas (se vive mejor y más tiempo); pero no podemos negar que este avance va en la dirección de las ganancias económicas personales de una minoría… hemos avanzado mucho en lo externo pero muy poco en lo interno, incluso llegando a desprestigiar e ignorar las cuestiones espirituales… y hasta sociales.

No digo que todos deban tener lo mismo sólo que así como todos los extremos son malos, ninguna persona debería tener más de X dinero ni menos de X beneficios. Podes tener 10 millones pero 1000 millones por ejemplo pero ese es otro tema.

Una cosa es hablar de mala distribución de los recursos y otra cosa del destino de miles de personas que en otras épocas han tenido que matarse entre si por desacuerdos de unos pocos como en las guerras, que aún siguen pasando aunque mucho más contenido, o por modificaciones del medioambiente o catástrofes. La prevención siempre fue considerada un gasto y las enfermedades, malas construcciones y demás cosas realizadas a la ligera, para salir del paso o quedar bien, han producido muchas bajas en cantidad pero pocas en porcentajes… es por eso que en muchos lugares siguen pasando.


Pero que ocurre cuando esas prevenciones, ese análisis de la repercusión en el entorno, empiezan a afectar a grandes porcentajes. Cuando esa falta de visión característica de la humanidad centrada en su “corta” vida produce grandes trastornos… ¿Qué pretender de una raza humana que inventaron dispositivos para masificar la computación a principios de los 80 no tuvieron visión para 20 años con la fecha y surgió el famosos y2k que más de uno aprovecho para aumentar sus ganancias?... una estupidez sin importancia dirá uno, igual que la crisis del 30 y tantas otras cuestiones minúsculas pero que para algunas personas fueron tan mayúsculas que llegaron a suicidarse....

Y ahora con un planeta que en menos de 100 años (una generación humana casi podría decirse) duplico y sigue aumentando exponencialmente la tecnología y el conocimiento se enfrentarse a la peor crisis de la cual no solo es más grave que la generación de armas de destrucción masiva sino que esta fuera de su control directo.

Esto no se soluciona evitando presionar un botón, firmando papelitos o desarmando bombas… ni siquiera se evita si un día nos despertamos todos siendo “uno”, con la mejor alegría, bondad y respeto… no es algo que manejen los caprichos humanos. Es un entorno complejo que se ha ido destruyendo por el abuso de los intereses económicos y que debemos empezar cuanto antes a revertir porque la hornalla esta prendida y lleva tiempo enfriarla.

Y si tu soberbia o microvisión humana te hace pensar ¿que puede pasar si aumenta la temperatura si total inventamos el aire acondicionado?: La respuesta es se muere el 95% de la humanidad si aumenta tan solo 4 grados.

ABRIENDO LOS OJOS

Cuatro grados más o cómo decir adiós a casi el 95% de la humanidad

Por Yahoo! Noticias
Ciencia bruja – mié, 21 nov 2012

Este mes los expertos en clima se reunirán en Melbourne (Australia) para tratar sobre los efectos del calentamiento global, y según han anunciado algunos, incluso recortando las emisiones para cumplir con los objetivos de Kyoto en 2020, a finales de siglo nos acercaremos peligrosamente a un aumento en la temperatura de 4 grados.

En opinión de Hans Joachim "John" Schellnhuber, fundador y director del Instituto Postdam para la Investigación del Impacto Climático (PIK) y director del Consejo de Asesores Alemán sobre el Cambo Climático (WBGU), el panorama será realmente desolador si tal incremento en la temperatura llega a darse.

Para Schellnhuber, la capacidad del planeta para albergar humanos en caso de una subida media de 4 grados en las temperaturas se reduciría a "menos de 1.000 millones de personas".

Obviamente, la prensa ya ha hablado de "apocalipsis", aunque los científicos prefieren comprender las implicaciones para hacérselas llegar a los políticos, empresarios y a la comunidad en general.

Tal y como comentó el profesor Kevin Anderson (director del Centro Tyndall para el Cambio Climático en Gran Bretaña) a la prensa en 2009 durante la fallida conferencia de Copenhague:

"Para la humanidad es cuestión de vida o muerte... [un aumento así] no conducirá a la extinción del ser humano, ya que unos pocos afortunados, con los recursos adecuados, podrán desplazarse a las partes apropiadas del planeta y sobrevivir. Pero creo que es extremadamente improbable que evitemos una mortandad masiva con cuatro grados de aumento".

En aquella ocasión Anderson se atrevió a dar cifras: "Si en el año 2050 la población mundial es de 9.000 millones y la temperatura se eleva 4, 5 o 6 grados, los supervivientes podrían ser del orden de 500 millones". Si hacemos las cuentas, eso es hablar de una mortandad de casi el 95%.

El profesor y climatólogo australiano David Karoly dará a conocer esta semana un documento, junto a otros colegas, en el que hablan del escenario que una subida de 4 grados traería a la isla continente.

"Estamos desencadenando el infierno en Australia. Cuatro grados es mucho peor que dos. La disponibilidad de fuentes de agua se reducirá en el cauce del sistema fluvial Murray-Darling, y las precipitaciones se reducirán a la mitad en Australia, duplicando las sequías y el riesgo de incendio. Los niveles del mar subirán 1.1 metros en el 2100, incrementándose hasta los 7 metros con el paso de los siglos incluso aunque cese el calentamiento global. La gran barrera de coral se morirá y la industria del Sky en Australia desaparecerá".

Otro de los expertos, David Spratt, ha escrito recientemente sobre las implicaciones de un aumento en las temperaturas de cuatro grados. "El mundo será más caliente que nunca en la historia de la evolución del hombre".

En su opinión el punto de no retorno será una subida de tres grados. En ese punto ya no podremos intervenir para reducir las temperaturas en el ciclo de vida de una única generación. Spratt cita en su artículo al experto de la NASA James Hansen, que cree que el evento exterminaría a una gran porción de las especies animales del planeta. La mitad del planeta sería inhabitable, y los ecosistemas oceánicos y la cadena trófica se colapsarían.

Lo dicho, realmente un panorama apocalíptico. Esperemos que nuestros gobiernos comiencen a escuchar y empecemos a actuar cuanto antes. Incluso si las predicciones de estos expertos resultan exageradas, no perdemos nada reduciendo las emisiones de gases invernadero.

Fuente: Yahoo! España