Libertad: Realidad o Ficción

¿La libertad es una ficción mental?
Estamos determinados, como el resto del Universo, por las leyes naturales.

La libertad es una ficción cerebral, según confirman las últimas investigaciones sobre neurociencias. Estas investigaciones han determinado que la actividad cerebral previa a un movimiento, realizado por el sujeto en un tiempo por él elegido, es muy anterior (hasta 10 segundos) a la impresión subjetiva del propio sujeto de que va a realizar ese movimiento. Y aunque la falta de libertad es algo contraintuitivo, los experimentos indican que estamos determinados por las leyes de la Naturaleza. Por eso en Alemania algunos especialistas están reclamando la revisión del código penal para adecuarlo a los resultados de la neurociencia. Y aunque sigamos encarcelando a los que violen las leyes, cambiará la imagen que tenemos tanto de esos criminales como de nosotros mismos. Por Francisco J. Rubia.
Nota completa en http://www.tendencias21.net/La-libertad-es-una-ficcion-cerebral_a2785.html?preaction=nl&id=8103266&idnl=42347&.


Introducción

Esta nota por “simpática” y seria que parezca es un horror. Una prueba de cómo la ciencia en general, y las investigaciones y comunicación en particular pueden ser manipuladas y distorsionadas. Incluso la ciencia es una cuestión de Fe parece.
Según esta nota cuando una persona piensa en mover la mano y la mueve, la realidad es que la mano ya estaba pensando en moverse antes de que el cerebro le ordenara la acción. Como si “algo” o “alguien” le manipulará a uno como un robot (creo q los científicos estuvieron jugando mucho tiempo a Los Sims). Puede ser que científicamente sea así, no entraremos en detalle de cómo hicieron para realizar las mediciones pero científicamente también podemos decir que existen componentes “invisibles” como el aire… o incluso los sentimientos o “pensamientos sociales” estudiados por las ciencias de la sicología y la sociología. Incluso la filosofía y la teología son ciencias. ¿A dónde vamos con esto?, a que estamos demasiado influenciado y prejuiciosos a la hora de sacar conclusiones.


Contraprueba

Podemos definir y señalar que esta vivo y que esta muerto pero no sabemos porque algo esta vivo o esta muerto. Un equipo que no anda no esta muerto porque nunca tuvo vida a diferencia de una persona o un animal. Para no entrar en conflictos y sin pensar en la religión llamemos a este componente espíritu.

Digo yo: ¿No será el espíritu esto que “domina” nuestro cuerpo?, él que piensa y decide que hacer y por tanto envía las ordenes a donde corresponda y vaya uno a saber como… porque sólo podemos medir las cosas físicas y acá hay un componente abstracto que no puede medirse pero que efectivamente influye de sobremanera.

Prueba de esto es que no todas las personas obran igual, ni siquiera los animales, que si bien tienen un abanico más limitado de acciones/opciones, tienen sus diferencias.
Lo que es peor es el detalle de querer ver a los delincuentes como personas inocentes. Esto no es un juego donde andamos a los tiros como si no pasará nada, estamos hablando de delincuentes, asesinos y violadores, entre otros… ¿Yo me pregunto con que ojos hay que verlos?.


Conclusión

No voy a decir que investigar esto es perder el tiempo habiendo gente que muere de hambre porque sería como criticar al Vaticano por el oro que tiene con tanta gente pobre. Esos son pensamientos ignorantes, porque son cosas independientes, porque cada cosa tiene su lugar y función. El hecho es que cada uno tiene que cumplir su función lo mejor posible y de este articulo no solo se extrae que el trabajo esta mal realizado por no tener en cuenta variables que intervienen en el proceso investigado sino porque además realiza juicios de valor totalmente errados (en Alemania algunos especialistas están reclamando la revisión del código penal para adecuarlo a los resultados de la neurociencia).

Me gustaría hacer una investigación en la cual una persona le pegue y viole a cada participante de la investigación y a Francisco J. Rubia y luego me cuenten como quieren modificar la ley y como ven a esa persona. ¿Ustedes que opinan?.

En lo personal considero esto como un retroceso en lugar de un avance. Si los autos contaminan la solución no es volver a los caballos sino hacer autos con tecnología no contaminante.
Si estos son los eruditos del siglo XXII que queda para el resto de la población….


Reflexiones

Para que vean que del mal se puede sacar bien, este tema a demás de darnos a conocer ciertas realidades (no se niega la veracidad y validez de la investigación sino las conclusiones erradas obtenidas) nos invita a la reflexión.

La cuestión surge por saber si ¿la libertad es una ficción mental o no?, para lo cuál debería definirse que se entiende por libertad.
Podemos definirla como la capacidad de elegir o la capacidad de hacer lo que nosotros queremos. Desde este último aspecto estamos más “esclavos” porque debemos respetar leyes legales y morales además de nuestras limitaciones. No puedo robar, no puedo atravesar paredes, etc., algunas es más bien un no debo y otras son realmente imposibles pero eso no quiere decir que este preso o sea un esclavo.
La libertad designa la facultad del ser humano que le permite decidir llevar a cabo o no una determinada acción según su inteligencia o voluntad.


Lo cierto es que somos seres limitados, si bien algunas limitaciones las podemos vencer por diversos medios lo cierto es que siempre las habrá… no todos tendremos las mismas limitaciones pero eso no importa en este caso. Lo cierto es que más allá de las limitaciones podemos elegir libremente que hacer con nuestra vida y como interactuar con el medio que nos rodea.
Es clara la diferencia entre las personas presas o esclavas y las libres, aunque las primeras también tienen ciertas opciones en su vida (aunque muy limitadas). La libertad no es una ficción, es un hecho, y negarla es quitarnos la responsabilidad de vivir la vida.

Quizás tengamos una libertad limitada, pero ese “pedazo” de libertad es libertad pura. No somos omnipotentes pero negar la libertad es un acto de cobardía e irresponsabilidad, es no hacerse cargo de la vida.
Si todo esta “escrito” que sentido tiene la vida, que culpa tengo yo de lo que hago y para que preocuparse de algo?. Estos lemas sólo puede llevar a la humanidad al caos y la mediocridad… que por cierto bastante metidos estamos allí por otros asuntos, sumarle más aunque parezca de un modo inocente, o dejar pasar estas terribles afirmaciones es señal de que vamos por mal camino.

Somos libres y responsables de nuestras vidas, sólo les pido que hagan de la suya una vida digna de un ser humano.