Inico del Siglo XXI: La era de los cambios

Haciendo historia

2018, pleno siglo XXI, la "tecnología" predomina y los cambios son moneda corriente... así podría estar escribiendo un prólogo de varios párrafos con relleno moderno, sin decir nada y lleno de palabras de moda... pero ya sabemos que esa no es la idea de este sitio.

Para empezar la tecnología existe desde que existe el hombre, ya que la misma es un conjunto de los conocimientos propios en general o vinculados a una técnica, campo o sector.

En un sentido amplio, casi como el arte podemos decir que todo es tecnología. Pero en los últimos años, no más de 100, se han dado grandes avances que han provocado revoluciones, grandes cambios, en la forma de hacer las cosas.

   

Las señales de humo eran tecnología, internet también es una tecnología, claramente superior para las comunicaciones, así nuevas y superiores tecnologías han hecho que las últimas generaciones, personas contemporáneas sean tan distintas o diversas como nunca en la historia. Dado que esta tecnología influye en la forma de hacer las cosas, y la vida cotidiana.

No obstante esta “situación única” en la historia cíclica de la humanidad no quiere decir que sea mejor, y sobre todo, que toda nueva tecnología o nuevo cambio sea bueno. El hecho de que haya muchas modas cambiantes muchas veces no tiene que ver con mejoras sino que las modas eran malas y no servían para durar mucho.... o que hay necesidad de generar novedad o sensaciones para aparentar, ilusorias que en el fondo solo influyen en el consumo.

  

Así también muchos productos y servicios están pensados para generar un ciclo de consumo y renovación, que haga girar la rueda y no que solucionen un problema de forma definitiva. Nuevamente no quiere decir que este bien o mal, la rueda debe girar y la capacidad de producción supero los límites de lo necesario... otra cosa que quizás sea la primera vez que pasa en la historia de la humanidad.

El enigma: “El mundo va a toda velocidad sin saber a dónde”

Si la tendencia es la “eficiencia productiva”, lo cual está generando bienes que se renuevan constantemente y tareas automatizadas por “no humanos“, o menos necesidad de ellos; no debemos olvidar que esto genera mayor basura (de los bienes “viejos”) y menos trabajadores. Hay empleos nuevos, obvio, pero las cantidades no son las mismas. Por cada 10 personas con trabajos “obsoletos” solo 4 tienen nuevos trabajos… los números no cierran.

Ejemplo simple: Si con 10 personas hago lo que antes hacia con 100, y encima la gente sin empleo no compra productos, por lo cual necesito generar menos… y quizá con 5 o 7 personas obtenga los mismos beneficios que antes con 100. No me permite crecer a una corporación internacional pero si mantener mi cómodo nivel de vida. Pero hay 93 personas que bajaron su calidad de vida.

Hay miles de variables que meter a la ecuación pero todas dan el mismo resultado en mayor o menor medida. Varían los tiempos y personas pero a la larga es el mismo resultado.

La pregunta es: ¿Cómo va  a seguir girando la rueda cuando no haya combustible?, cuando no hay personas que compren la producción?. ¿Es hora de cambiar la rueda, o directamente hay que cambiar el sistema motriz?.

Reflexión: ¿Antiguo o practico, moderno o idiota?, esa es la cuestión

En este contexto de cambios hay que saber qué cosas si son necesarias copiar, seguir, para vivir ordenada y pacíficamente en sociedad, para respetar a los demás... y que cosas necesitan de la creatividad y la innovación para mejorar. El entorno evoluciona vertiginosamente pero los seres vivos suelen evolucionar más despacio.

Debemos buscar el equilibrio entre ser una persona social y a su vez con personalidad. Entre una persona que respeta y que se hace respetar. Entre destacarse sin desmerecer, buscar ser el primero sin hacer que el otro sea el último.

Hoy más que nunca las opciones son múltiples no y el limite entre lo correcto e incorrecto no es tan marcado. Pero aunque todo parece relativo sigue habiendo cosas absolutas y claras. ¿Entonces porque en un mundo tan liberal sigue habiendo tanta esclavitud?, porque hay algo que estaba mal desde el inicio de los tiempos y aún hoy sigue vigente… no usar la mente.

Lo que si está mal es que las personas, desde que nacen hasta que mueren, no usen su cerebro para pensar racionalmente, según el alcance de cada edad, pero así como no deben encasillarse en que le digan que pueden y no hacer como muchos slogan, películas y demás cuestiones modernas los estipulan, tampoco deben seguir modas estúpidas o comprar productos innecesarios...

Que nadie te diga lo que podes hacer…  enseguida pensamos en distintas figuras de autoridad “malignas” cuando en realidad estas siendo esclavo de tus “amigos” los productos, modas y servicios entre otros.

I.A.: Cuando los influyentes opinan sin conciencia

Introducción

    En una transmisión en vivo desde su casa, el CEO de Facebook respondió preguntas de sus fans mientras hacía un asado y desestimó la preocupación de Musk sobre el peligro de la IA.

"Tengo opiniones muy fuertes al respecto. Soy optimista. Y creo que las personas que dicen que no lo son y hablan acerca de estos escenarios apocalípticos... En serio, no lo entiendo. Es algo muy negativo y en cierto modo creo que es algo muy irresponsable"

"Cada vez que escucho a personas decir que la IA va a hacer daño a los seres humanos en el futuro pienso que, bueno, la tecnología de cualquier forma puede ser usada para el bien y para el mal, y debes tener cuidado en cómo creas lo que haces y pensar en cómo será utilizado, sea lo que sea", y agregó que no podemos seguir "relentizando" el avance de las nuevas tecnologías.


Sin embargo, Elon Musk se mostró en desacuerdo. Dos días después, el especialista comentó en Twitter acerca de las declaraciones de Zuckerberg: "He conversado con Mark acerca de esto. Su entendimiento en la materia es limitado", sentenció.

El creador de Tesla y Space X se refirió a Zuckerberg a través de Twitter y cuestionó su conocimiento sobre el posible 'apocalipsis' que engendra esta nueva tecnología si no la regulamos a tiempo.

Observaciones

      Si bien no hay que quitarle merito a Zuckerberg, en esta materia creo que Musk puede ser más entendido. Es cierto que las cosas en general son neutrales y depende quien las use o para que el resultado es bueno o malo, pero también es cierto que quienes tienen influencia en las “grandes decisiones de la humanidad” debería ser más medidos y responsables en lo que dicen y hacen.

Es complicado el manejo de masas y unificación de criterios, pero deberíamos tratar de evolucionar en conjunto y no seguir cometiendo los mismos errores… la revolución industrial fue fantástica pero la mayoría de quienes vivieron esa época la pasaron muy mal y sufrieron mucho para que tengamos “leyes laborales justas”.

     Hoy la religión no está de moda y muchos critican sus métodos a lo largo de la historia, pero los poderosos siguen haciendo lo mismo, vengan de la religión, de la política, del deporte o las empresas la esencia es la misma. No sé dejen manipular porque se vistan y hablen como uno, si no preparamos un mundo justo y regulado el progreso no sirve de nada… si el precio de la energía nuclear son las bombas de destrucción masiva me quedo con la energía hidráulica, eólica o solar. No todo el progreso es bueno y no todos los lideres están preparados para serlo (de hecho muy pocos lo están).

La IA puede automatizar y “facilitar” la vida pero si el costo es una mayor pobreza, que derive en mayor sufrimiento, delincuencia y violencia mejor nos quedamos como estamos. Usemos la IA para ir a marte, para explorar el universo pero no para quitarle trabajo, dignidad, a las personas.

     Cabe aclarar que hablar de IA en general es algo incorrecto, porque hay muchos tipos de IA, con lo cual habría que analizar y detallar muy bien el tema por lo cual ignorarlo y minimizarlo es una locura y falta de responsabilidad. No es lo mismo crear una IA para custodiar enfermos, para seguridad pública, cuestiones de vigilancia y concentración que otras focalizadas a la fabricación o puestos laborales. Seguramente la automatización generará más bienes pero si no hay quien los compre no sirve de nada.

     Les puedo asegurar que cuando llegue el fin de la humanidad no será por desastres naturales, invasiones robóticas o alienígenas; simplemente por el egoísmo de algunos “humanos” que por seguir su insaciable sed de poder/soberbia llevarán el mundo a un apocalipsis…

Conclusión

     Sea la “manzana de Adán” o la “raza perfecta” de Hitler la soberbia y egoísmo sigue siendo el mismo, todo cambia para no cambiar… infeliz el que cree liberarse de una prisión para caer en otra, un palacio es mucho mejor que una celda, pero si no puedes salir de él ambos serán una cárcel.

Hollywood Has Fallen

 No sólo he visto recientemente la que alude a Londres, sino la predecesora de la “Casa Blanca” (Olympus) y si bien son las típicas películas de acción, y justamente por esto algo “obsoletas”, a veces raspan el absurdo. Así como en su momento fueron las del oeste, la acción por la sola acción ya ha dejado de tener sentido sobre todo si no se le pone algo de ciencia ficción, fantasía o terror para aprovechar los nuevos efectos especiales del avance tecnológico. No por nada la moda ahora es hacer las historias más reales, al margen de lo irreal que pueda ser un superhéroe o un “cuento de hadas/princesas” se le da un toque de realidad enmarcado en leyes/supuestos imaginarios.

El avance tecnológico en vez de hacer mejores productos es justamente lo que hace que cada vez más los guiones/historias sean más básicas y repetitivas, puro humo y cero contenido… no por nada uno ve la cartelera y parece un viaje en el tiempo al siglo pasado… superhéroes, como el resiente fiasco de Superman, tortugas ninjas y hasta los casafantasmas… esta última tan mala que a pesar de los grandes efectos de la tecnología actual a mi pequeña hija le gustaron más las de los 80 (84 y 89 respectivamente) que hace apenas 3 meses había visto. No vamos a quitarle merito a las cosas pasadas, pero uno ve cosas como V invasión extraterrestre (la original obvio) y parece una parodia tipo scary movie más que ciencia ficción, sin embargo no deja de ser una “obra maestra” en cuanto a la idea e historia (evitando el final de la segunda parte por cierto).

Ojo, no digo que no haya buenas películas, pero son muy pocas las que son grandes películas, aquellas que uno no puede dejar de ver y que le han dado tanto renombre a esa “mágica” palabra “Hollywood”… convertida hoy en simple “madera de acebo”.

Y no digo esto como una crítica destructiva sino como una reflexión realista y objetiva, o quizá melancólica, porque da tristeza… y porque negarlo, bronca también, que en un mundo donde muchos luchan con tanto esfuerzo por la mejora continua y el progreso, se derroche tanta oportunidad de talento… no solo en los libros hay mejores argumentos, ya que los escritores solo tienen la historia (y narración) como poder de atracción, pero hasta los videojuegos tienen mejor argumento… no por nada está en aumento la generación de películas basadas en estos como en su momento fue Doom (película que no merece ni que la mencione) y ahora Warcraft y Assasins Creed. Espero que esta última no me decepcione como si lo hizo Warcraft… es una película pochoclera que bien podría llevarse 6 puntos, 7 si se es generoso y se deja de lado la irrealidad… y no me refiero a la magia porque es un mundo de fantasía pero aún estos, como el señor de los anillos, tienen  sus leyes de que es posible y que no… es como ver un ogro arrojar un caballo y en la siguiente escena no puede levantar una mesa… no pasa eso, no se preocupen que no voy a contar partes es una analogía para comprender. Si me pongo estricto y soy fanático del juego la puntuación decae a un 5 o 4 porque pudiendo hacer una superproducción de razas, magia y misterio termina siendo una película de espadachines yendo al rescate de prisioneros… ni siquiera las flechas tenían bombas por lo cual hasta Rambo les gana en calidad.

Mi experiencia dista bastante de ser un erudito de la literatura y los videojuegos, sobre todo por la infinidad que existen pero puedo listar muchos con argumentos (historias) excelentes sin necesidad de recurrir a las remake y nuevas versiones de viejos éxitos:

El fin de la eternidad o la fundación (toda la saga) del gran Asimov o Crónicas Marcianas de Ray Bradbury da para grandes éxitos; claro no hay grandes escenas de acción como Yo Robot, son más onda el hombre bicentenario pero eso no quita que sea un éxito y les de muchos millones que después de todo es lo único que persiguen los “grandes empresarios de la madera” (si, es ironía pura). De hecho es más ganancia al tener menos costos de “efectos de acción” que son los más caros, de hecho Trascendental de johnny depp es excelente (ven que no todo es malo ;-)

Pasando a los videojuegos: Mass Effect tiene un argumento excelente, en lugar de copiar Startrek o resucitar a Skywalker, que les traen mucho dinero pero muchas críticas negativas, pongan un argumento estelar más realista e interesante.

 Nombro estos que son indiscutidos pero la lista es larga… aunque claro, nada quita que venga algún “caído del catre” o “amigo de” y haga de argumentos o historias consagradas un fiasco como la mencionada Warcraft o “Superman Vs Batman” (entre nos me da miedo ver escuadrón suicida).

Igual si pueden véanlas, no son películas malas, son aceptables, pero cuando uno tiene potencial para un 10 y llega a un 6 es un fiasco por más que apruebe, sino pregúntenle a Messi que salir segundo le resulta una derrota… y no lo digo con maldad, piensen la impotencia de ver que gana todo y no puede con la selección de su país.

Es como que se te escape un tiro y mates a alguien, todos nos podemos equivocar pero hay límites… “todos podemos cometer errores pero no horrores”

 Anexo I: 

      Quizá esto se deba a la vorágine cotidiana, donde antes salía una gran película por año a hora sale una por mes, es decir, vivimos en un mundo donde la cantidad predomina, se hace mucha más cantidad de todo y eso trae aparejado la disminución en la calidad. No es ni bueno ni malo, de hecho depende el rubro/producto que se analice, pero es la realidad. Capaz hay más cantidad de películas muy buenas ahora que antes pero lo que sí es seguro que hay más cantidad de películas malas que antes… pero lo peor es que se podría evitar si gastarán menos en publicidad y marketing y más en testeo de calidad… pero claro si la gente va y paga igual para que gastarse, después de todo “negocios son negocios”. 

Anexo II:  
Miren lo que encontre hoy http://one.elpais.com/cine-inmersivo-alucinar-la-nueva-entrega-star-trek/
SIC: "se dijo que moriría (el cine) con la llegada de la televisión, con la aparición de los sistemas de distribución domésticos, con Internet, con la piratería digital… Y, sin embargo, ahí sigue. En el año 2015 las cifras de la taquilla mundial fueron las más altas de la historia, superaron los 35.000 millones de euros."


    Nota recomendable por eso dejo el enlace pero no puedo dejar de quejarme de quienes miden las cosas en dinero, el éxito se debería medir en espectadores no en billetes, ya que al margen de en lo personal vivir en un contexto inflacionario, en el mundo los precios siempre suben y nunca bajan. A veces se nota más y otras menos pero no podes medir el éxito de un producto o una obra por el dinero... salvo que solo te importe el mismo, que es lo que dije antes, aunque así y todo se debería medir por ganancia neta y no bruta... 

Conclusión: Lean mucho pero sepan que quienes dan noticias las acomodas según sus conveniencias, todos lo hacemos consciente o inconscientemente, pero el tema es cuanto... como se dijo antes todo tiene un límite.